模試と過去問

あ さん
  • 出身:
  • 得意科目: 特になし
  • 不得意科目: 特になし
  • 質問カテゴリー: 併願

模試が続々と返ってきており、判定を見ると、併願の私立の判定があまりふるっておらず、自分のレベルの低さに失望しています。11月下旬からは私立の過去問を解き始めていて、ある程度慣れてきて、点数も取れてきているように思います。そこで、模試の判定と過去問の結果のどちらを見て、受ける大学を決めるのがいいのか迷っています。過去問では合格得点に届きそうで、本番までに間に合うだろうという一方、模試の判定はC〜Eまでしか取ったことがないです。模試はたくさんの人が受けるので比較対象が明確である一方、過去問は自分の実力が足りているのか確認しているだけで比較対象がないので、過去問ができているからといって出願を決めるのもどうなのかなと悩んでいます。模試や過去問の結果をどう活かしていたか教えていただきたいです。

学部:商 学年:大学1年生

委員からの回答

カール さん
  • 出身: 神奈川県
  • 得意科目: 世界史
  • 不得意科目: 国語

返信が遅くなり、申し訳ありません。あさん、こんにちは。商学部1年のカールです。私の経験をお話しすると、私は過去問の結果を優先して受験校を決めました。主な理由としては多くの受験生が受けるため模試の問題は過去問特有の傾向がなく、模試の成績が良いからといって過去問でも高い得点が取れるとは限らないからです。模試で周囲と比較した時の実力を把握するのはもちろん大切ですが、過去問の結果も非常に重要です。私は模試の結果を見ることに対しては知識不足・演習不足の箇所を把握するための機会ととらえていました。そして過去問の結果を見るときは模試の結果と同じく自身の不足箇所を見つけるとともに、大問ごとの時間配分や科目ごとの得点の偏りなど過去問特有の面にも注目するようにしていました。また何かあればお気軽にご質問ください。応援しています!一橋祭運営委員会 商学部1年 カール